Milo, Nora, Rahma und Elias stehen im Regionalentscheid

10. Januar 2026

Ein HNA-Bericht findet sich hier in der Presseschau.

Jugend debattiert – 16. Corvi-Schulwettbewerb mit Debatten über eine Führerscheinpflicht für E-Scooter und die Einführung einer allgemeinen Dienstpflicht für Jugendliche

Am Mittwoch, den 7. Januar 2026, hat erneut das Schulfinale von Jugend debattiert am Corvinianum stattgefunden. Die Schülerinnen und Schüler der Jahrgänge 8 bis Q1-12 debattierten wieder schulöffentlich im Großen Forum – und dies trotz eines Unterrichtsausfalls wegen eines Heizungsschadens für die Jahrgänge 5-10.

Schulöffentliches Finale "Jugend debattiert" am 7. Januar 2026 im großen Forum

Rollerdebatte im Finale der Altersgruppe I

Zunächst bestritten die vier Finalisten in der Altersgruppe I (8. bis 10. Jahrgang) ihr Schulfinale zum, mit Blick auf die neuesten Unfallstatistiken, aktuellen Thema: „Soll für das Fahren von E-Scootern eine Führerscheinpflicht gelten?"

Hierbei überzeugten alle vier Debattierenden mit Sachwissen, indem die eigene, zugewiesene Position (Pro oder Kontra) engagiert dargelegt wurde. Im Wesentlichen galt es die Kontroverse zwischen der Umsetzbarkeit der Maßnahme auf der einen sowie dem Schutz der Teilnehmenden im Straßenverkehr auf der anderen Seite argumentativ zu verdeutlichen. Die Pro-Seite sah es entsprechend als geboten an, eine Führerscheinpflicht für E-Scooter einzuführen, um die Zahl der Verkehrsunfälle mit Rollerbeteiligung zu reduzieren. Dagegen argumentierte die Kontra-Seite mit Verweis auf eine erst zum 1. Januar 2026 in Kraft getretene Gesetzesänderung, durch welche klarere technische Vorgaben gemacht worden und rechtlich E-Scooter Fahrrädern im Straßenverkehr gleichgestellt worden sind.

Führten eine ordentliche Debatte: Alterstufe I (Jg. 8-10)

Letztlich entfachte sich eine inhaltlich auf ordentlichem Niveau geführte Debatte mit gelungenen Argumenten auf beiden Seiten, wobei die Kontra-Seite letztlich bei einer Abstimmung das anwesende Publikum aus dem Jahrgang Q2-13 mehr überzeugen konnte.

Die Jury, bestehend aus Henning Winalke, Schulkoordinator Sven Jahnscheck, Marius Wehe sowie dem Fünftplatzierten der Schulqualifikation Hannes Möslein (8c), meldete anschließend zurück, dass die eigentliche Maßnahme noch stärker hätte ausgeführt werden können, es aber eine enge Debatte zwischen Pro und Kontra gewesen sei. Sie sah letztlich den Debattanten auf der Position Kontra 2, Milo Dehnerdt (10a), auf dem ersten Platz und die Debattantin auf der Position Pro 2, Nora Abbas Hiyam (9b), auf dem zweiten Platz. Beide werden das Corvi am 19. Januar 2026 beim durch das Felix-Klein-Gymnasium Göttingen veranstalteten Regionalentscheid vertreten. Auf den weiteren Plätzen folgten Felix Breckle (8a, 3. Platz, Position Kontra 1) und Friedrich Richter (8d, 4. Platz, Position Pro 2).

Dienstpflicht-Debatte im Finale der Altersstufe II

In der Altersgruppe II (Jahrgänge 11, Q1-12 und Q2-13) überzeugten anschließend in einer starken und engen Debatte erneut ein Pro- und ein Kontra-Debattierender. Es überzeugten Rahma Mhaede (11a, 1. Platz, Position Pro 1) und Elias Franz (11a, 2. Platz, Position Kontra 1) die Jury unter Vorsitz von Sven Jahnscheck am meisten. Sie platzierten sich vor Marie Ehrlich (Q1-12, 3. Platz, Position Pro2) und Simon Duderstadt (11b, 4. Platz, Position Kontra 2) in einer insgesamt methodisch sicher geführten Debatte zum mit viel Fachwissen geführten und hochaktuellem Thema „Soll in Deutschland eine allgemeine Dienstpflicht für Jugendliche eingeführt werden?" Nachdem durch die Pro-Seite geklärt wurde, wie diese Dienstpflicht für sämtliche jungen Erwachsenen konkret ausgestaltet werden soll, entfachte sich eine Debatte von hoher Qualität, welche auf der Werturteilsebene zwischen dem gesellschaftlichen Zusammenhalt und der Solidarität sowie der Freiheit des Einzelnen ausgefochten wurde. Ebenso wurde auf Kosten-Nutzen-Abwägungen eingegangen und die Umsetzbarkeit der Maßnahme kritisiert. Letztlich sah die Jury tolles „Debatten-Tennis“ und bemängelte lediglich, dass die aktuelle sicherheitspolitische Debatte bezüglich der Einführung einer Wehrpflicht sowie die Probleme bei der politischen Durchsetzbarkeit (wegen einer nötigen 2/3-Mehrheit für die angesprochene Grundgesetz-Änderung von Artikel 12a GG) noch stärker in den Fokus hätten gerückt werden können.

Starke und enge Debatte in der Alterstufe II (Jg. 11-13)

Die beiden Erst- und Zweitplatzierten vertreten nun das Corvi auch beim Regionalwettbewerb des Regionalverbundes Göttingen. Die Schulgemeinschaft wünscht dafür allen Debattantinnen und Debattanten viel Erfolg.

Text, Fotos: Jahnscheck

Das war „Jugend debattiert“ in den letzten Jahren am Corvi:

2026